Eerlijke kijk
op taxi- en
zorgvervoer

Vervoer op Maat

Gemeenschappelijke regeling WAVA

Datum actie: 11 juni 2026
Datum aanbesteding: 7 juni 2026
Opdrachtgever: Gemeenschappelijke regeling WAVA
Publicatie op Tenderned: aankondiging

Aanbevelingen: Download

Samenvatting aanbevelingen

Achtergrond
WAVA (Werkbedrijf Voorzieningschap Arbeid voor Allen) besteedt namens vier gemeenten het WSW-vervoer aan. De ingangsdatum van het contract is 1 januari 2027. Het contract heeft een looptijd van vier jaar, met een optie tot eenzijdige verlenging van twee keer twee jaar.

Het vervoer betreft 114 medewerkers die tussen opstapplaatsen en werklocaties moeten worden vervoerd. Ongeveer 90% van het vervoer wordt binnen bloktijden uitgevoerd. Dit vervoer is verdeeld in twee vervoersgebieden. Voor ieder gebied dient een tarief per werkdag per medewerker te worden aangeboden.

Voor het vervoer dat niet binnen de bloktijden kan worden uitgevoerd, dient een tarief per beladen kilometer per medewerker per materieelsoort te worden opgegeven. Het gaat daarbij om taxi, taxibus, rolstoelbus en midibus. De aan te bieden tarieven moeten binnen een minimum- en maximumtarief blijven. De offerte hoeft niet te worden onderbouwd.

Positieve punten
Belangrijke aandachtspunten waar het AIM waarde aan hecht, zoals het TX-keurmerk en de NEA-kostenontwikkeling, zijn in het bestek opgenomen.
Het AIM adviseert dat kwaliteit altijd voor ten minste 60% onderdeel uitmaakt van de gunning. In dit bestek bedraagt het aandeel kwaliteit eveneens 60%. Daarnaast is positief dat in het bestek een herzieningsclausule is opgenomen.

Aandachtspunten
De gekozen beoordelingssystematiek kan ertoe leiden dat kwaliteit minder onderscheidend wordt dan beoogd. In theorie kan kwaliteit worden gewaardeerd met 100%, 75%, 50%, 25% of 0%, waarbij een score van 0% tot uitsluiting leidt. De praktijk leert echter dat de hoogste en laagste beoordeling zelden worden toegepast. Daardoor zal de beoordeling naar verwachting vooral plaatsvinden tussen 75% en 25%.
Dit betekent dat kwaliteit voor inschrijvers onvoldoende onderscheidend kan zijn, waardoor uiteindelijk een klein prijsverschil bepalend kan worden voor de uitkomst van de aanbesteding.